“Moderación” en el Día de la Memoria

Ayer, 24 de marzo de 2006, los foros políticos abiertos del diario La Nación (Argentina) fueron puestos bajo la modalidad de moderación. Los mensajes enviados por los lectores debían ser aprobados por moderadores que, por supuesto, no hicieron su trabajo (¿habrán aprovechado el feriado?).

Es así que desde aproximadamente las 9:30 hs. de dicha jornada, los foros aludidos no registraron opinión alguna de los lectores. Al momento de escribir estas líneas, los comentarios retenidos seguían guardados, presuntamente, en el ‘cajón de la moderación’.

Con su actitud, La Nación parece darle la razón a Robert Cox, quien dijera ayer en Infobae (Argentina):

“Durante el Proceso los periodistas querían informar, pero los dueños no los dejaban. Ojo, no sólo hablo de (Bernardo) Neustadt y de (José Claudio) Escribano como apoyo de los militares” y agregó que “también me parece muy mal que los periodistas se metan en la guerrilla, como hizo Horacio Verbitsky“.

Cox le dedicó un párrafo especial al centenario diario de la Argentina al contar que mandó una carta de lectores al periódico para contar lo que él veía como un déficit en las organizaciones civiles del país: “Yo mandé una carta a La Nación porque alguien me atacó, y puse que la justicia falló en la Argentina durante el Proceso, pero también los diarios fallaron. Y La Nación, obviamente, tachó eso“.

“Cuando yo estuve en la Argentina una vez, era el momento en que (Joaquín) Morales Solá hablaba de la autocrítica. ¡Pero no estaba hablando de la autocrítica de él! ¡No! Todo el mundo quiere ser autocrítico, pero no de sí mismos”, dijo Cox en la entrevista.

El inglés [...], sigue relatando Infobae, piensa que “para muchos, Claudio Escribano es un buen periodista en todo sentido, y tal vez lo sea”, aunque expresó que “desafortunadamente durante el Proceso estuvo totalmente con los militares. Y que yo sepa nunca hizo autocrítica alguna”.

“Creo que Mariano Grondona hizo algo, más o menos… Para mí era trágico volver a la Argentina y ver a las mismas personas que apoyaron a los militares…“, manifestó Cox.

The Official Story:

• Bernardo Neudstat
• José Claudio Escribano
• Horacio Verbitsky
• Joaquín Morales Solá
• Mariano Gorodona

• Robert Cox

Oferta de becas para estudiantes argentinos

La Asociación Civil Colegios del Mundo Unido de la Argentina (ACCMUA) informó que está abierta la inscripción para competir por las becas destinadas a jóvenes interesados en terminar los dos últimos años del secundario en el exterior.

Colegios del Mundo Unido (CMU) es una fundación internacional dedicada a promover la paz a través de la educación. Para ello, ha establecido diez colegios especialmente diseñados para recibir, durante dos años, a estudiantes seleccionados y becados de más de 150 países, para que estudien y convivan en un ambiente multicultural único. Los CMU brindan esta oportunidad a unos 1000 jóvenes por año sin distinción de raza, credo, orientación política o situación económica, en la creencia de que esta experiencia educativa contribuirá a levantar las barreras construidas sobre prejuicios étnicos, religiosos, sociales o políticos.

La idea de los CMU surgió en la década del ’60, en plena Guerra Fría, como iniciativa de tres importantes educadores europeos: Kurt Hahn, Desmond Hoare y Laurence Darvall, quienes creyeron fervientemente en la educación internacional como instrumento para fomentar la paz. En 1962, Atlantic College abrió sus puertas en Gales, Gran Bretaña. Pronto despertó el interés y apoyo de personalidades como Lord Mountbatten, el premio Nobel de la Paz canadiense Lester B. Pearson, el príncipe italiano Raimundo Torre e Tasso y el filántropo norteamericano Armand Hammer. Así, lo que empezó como un colegio piloto, se transformó con el tiempo en un destacado movimiento internacional, constituido por colegios situados en Gales, Canadá, Singapur, Italia, Estados Unidos, Swazilandia, Venezuela, Hong Kong, Noruega, y la India, que cuenta actualmente con el respaldo –entre otros– del cineasta Sir Richard Attenborough, el ex canciller británico Douglas Hurd, la premio Nobel italiana Rita Levi-Montalcini, el Rey Juan Carlos de España, y el Príncipe Carlos de Gales, quien ejerció la presidencia de CMU hasta que en 1995 la delegó en los actuales presidentes: Nelson Mandela y la Reina Noor de Jordania.

El programa académico desarrollado es el Bachillerato Internacional, primer sistema internacional de admisión universitaria que equivale a los últimos dos años del nivel secundario. Este diploma es reconocido por la mayoría de las universidades del mundo.

La ACCMUA es la filial argentina de esta fundación internacional. Es una entidad sin fines de lucro debidamente registrada ante la Inspección General de la Justicia y es la encargada, desde 1974, de promocionar y otorgar las becas a los estudiantes que representarán al país en cada CMU. Está constituida íntegramente por ex becarios y colaboradores que trabajan ad honorem para sostener y aumentar la participación argentina en este destacado proyecto educativo.

Aunque las clases en los CMU son dictadas en inglés, el conocimiento de ese idioma no es un requisito para postularse a las becas. Los ganadores tendrán que hacer un curso intensivo en dicha lengua antes de viajar.

Las becas son completas y cubren todos los gastos del alumno en cada colegio. No se requiere que el alumno o su familia abone ninguna cuota. Tampoco es intercambio. 

Los interesados en postularse pueden descargar correspondiente desde el sitio web de la ACCMUA y enviarlo a info@ar.uwc.org hasta el 12 de abril de 2006 inclusive. Leer exhaustivamente todas las secciones y subsecciones del sitio mencionado, especialmente la referida a los requisitos para la inscripción.

¿Y dónde está el astronauta?

Según informa la cadena noticiosa estadounidense CNN, en el día de ayer los 15.000 trabajadores del Centro Espacial Kennedy interrumpieron sus tareas para escuchar a su director hablarles durante dos horas acerca de los graves problemas de seguridad que vienen ocurriendo en dichas instalaciones. Les advirtió que de ocurrir un accidente importante, podrían descarrilar los planes de la NASA de completar la Estación Espacial Internacional y comenzar a explorar la Luna y el planeta Marte.

En una tragicomedia de errores sin solución de continuidad, el pasado mes de enero los trabajadores del Centro no aseguraron el tren de aterrizaje delantero de la lanzadera espacial Endeavour mientras ésta era transferida de una grúa terrestre a otra, haciendo que el vehículo se tumbara hacia adelante. No hubieron daños importantes.

Luego, pusieron demasiada presión en las cañerías de enfriamiento de la lanzadera espacial Atlantis, que requirió ser reparada.

Este mes, el brazo de la lanzadera espacial Discovery fue mellado por una plataforma que se estaba usando para limpiar vidrios rotos. Y días más tarde, cayó un contenedor de película para rayos X sobre la Endeavour, cuyos bloques de aislación térmica tuvieron que ser reparados.

Finalmente, la semana pasada obreros que reparaban el techo del edificio de ensamblado de los vehículos espaciales provocaron un incendio no intencional. En el interior, aunque no tomaron contacto con el fuego ni sufrieron daños, se hallaban los cohetes de combustible sólido y el tanque externo que se utilizan durante el lanzamiento.

Ante tamaños minidesastres uno se pregunta: ¿Y dónde está el astronauta?

Digno de Maxwell Smart

El diario estadounidense Chicago Tribune informó que ha compilado una lista de 2.653 empleados de la CIA (la Agencia Central de Inteligencia de los EE.UU.), simplemente buscándolos en páginas de datos públicos accesibles vía Internet. A pedido de la CIA, el diario no publicó sus nombres ni las técnicas de búsqueda empleadas, ya que se supone que muchos de esos agentes trabajan de modo “encubierto”. El Chicago Tribune también pudo determinar el domicilio de al menos dos docenas de instalaciones “secretas” y unos cincuenta números telefónicos de la agencia.

“Ella tiene 52 años, es casada, creció en los suburbios de la ciudad de Kansas y ahora vive en Virginia, en una casa de tres dormitorios”, comienza diciendo el artículo. Luego explica que cualquiera que sepa navegar en Internet podrá descubrir que la mujer en cuestión es una empleada de la CIA que trabajó en varias embajadas de los EE.UU. en Europa. Las autoridades confirmaron posteriormente que la señora es –o a estas alturas, era– un agente encubierto.

El diario pudo identificar además instalaciones en Chicago, Virginia del Norte, Florida, Ohio, Pennsylvania, Utah y Wáshington, algunas fuertemente custodiadas y otras que aparentan ser simples residencias privadas. Preguntado acerca de si estos detalles podrían haber sido hallados por grupos terroristas, un funcionario de la CIA admitió que no sabía si al-Qaeda los habría leído, pero que los chinos probablemente sí.

Un verdadero escándalo, un duro despertar y un tremendo dolor de cabeza para los temibles operarios del recontraespionaje. Poniéndolo en términos del participante Prevent (del foro político de La Nación), “no supieron preservar el perímetro”.

Ejemplo de aplicación

Incluímos aquí un ejemplo que demuestra la aplicación práctica de las frases para un discurso opositor publicadas en nuestra anterior entrega. Para ello y solicitando desde ya la indulgencia de los partidarios albicelestes, nos imaginamos a un hipotético hincha de la Academia que desea vertir duros epítetos en contra del presidente del club y su director técnico. La cosa quedaría más o menos así (las “frases hechas” para un discurso opositor se indican entre corchetes):

“Parece [una enorme contradicción] que un club de los quilates del Racing Club haya caído en una situación que [no reconoce antecedentes en nuestra historia]. Con [espíritu populista y demagógico] y [bajo el pretexto de incentivar la producción] futbolística, nuevamente se ha puesto al frente del plantel a una figura que [choca con el propio modelo supuestamente superador] ‘que nos sacará de esta crisis‘, [como pretende la retórica oficial]. [Todo esto ya está produciendo cierto hartazgo].”

“[Si el presidente hubiese arriesgado todo su poder] dejando de lado [una verborragia francamente bochornosa], vulgar [retórica preñada de sospechas sobre supuestas conspiraciones], se habría evitado dar [un paso equivocado] que constituye además [una grave demostración de incultura] futbolística. La hinchada [siente con alarma y preocupación esta decisión oficial], que reincide en [una práctica ampliamente extendida y de antigua data]: tirar la pelota afuera para hacer tiempo”.

“Esta [reprochable decisión oficial] no sólo [provocará tensiones y conflictos] sino que además [se convertirá en perjuicios para todos]. Es una [pésima señal para los inversores], ya que [quienes invirtieron, la próxima vez deberán pensar muy bien antes de] arriesgar su capital en la compra de nuevos jugadores. [Las fallas son lo suficientemente amplias y extendidas] y [es difícil pronosticar hacia dónde conduce el camino iniciado]. Este es el [final de una serie de decisiones equivocadas], [fruto de una oscura maniobra] que como [resabio de pretéritas confrontaciones] [perpetuará la escasez] de logros futbolisticos”.

“Uno piensa que al final [todo esto quedará lamentablemente paralizado]. [La pregunta es qué ocurrirá el día siguiente]: [el costo es altísimo]“.

Comentario final: como verás, amable amanuense opositor, nuestra colección de frases te permitirá –con el agregado de unas muy pocas palabras adicionales– construir un enérgico discurso que dejará de rodillas a tu contrario, independientemente de que se trate de una crítica futbolística… o de formar opinión respecto a la política de carnes del gobierno. Da lo mismo.

Frases para un discurso opositor (1ra. entrega)

Es sabido que un discurso opositor debe resaltar los aspectos negativos y disimular los aspectos positivos del contrario. El mensaje debe ser enérgico, contundente, y suficientemente provisto de adjetivos calificativos o analogías que provoquen fuerte impacto en el lector. No importa tanto que quien lo escriba demuestre lo que postula en el mensaje, sino que éste sea portador de un poderoso contenido efectista.

A fin de facilitar la labor de amanuenses, periodistas o simples pululadores de foros de opinión con ideas contrarias al oficialismo de turno, hemos compilado a continuación algunas frases que –hábilmente combinadas– servirán para redactar opúsculos, libelos o simples piezas literarias cargadas de una parcial veracidad, en detrimento del oponente atacado. He aquí nuestra primera entrega:

…al costo de reducir la producción para el mediano y largo plazo…
…altísimos impuestos a las exportaciones…
…aumento de la demanda sin que la producción haya crecido…
…aumentos salariales no relacionados con la productividad…
…bajo el pretexto de incentivar al sector…
…carencia de inversiones por falta de incentivos…
…choca con el propio modelo supuestamente productivista…
…como pretende la retórica oficial…
…constituye un grave error…
…contradictoria inacción presidencial…
…cumplimiento de los contratos convenidos…
…daños a la economía nacional…
…durísimo ataque a la producción…
…el costo es altísimo…
…el gasto público elevado…
…el resultado habría sido otro…
…es difícil pronosticar hacia dónde conduce el camino iniciado…
…espíritu populista y demagógico…
…este despojo constituye una verdadera vergüenza…
…final de una serie de decisiones equivocadas…
…fruto de una oscura maniobra…
…hace peligrar las fuentes laborales de miles de argentinos…
…incansable prédica oficial…
…la industria quedará desarticulada…
…la medida significará pérdidas para el comercio exterior…
…la pregunta es qué ocurrirá el día siguiente…
…la preservación del poder presidencial (en sentido peyorativo)…
…lamentable muestra de las deficiencias de los controles…
…las fallas son lo suficientemente amplias y extendidas…
…las fuertes regulaciones estatales (en sentido peyorativo)…
…las prohibiciones…
…los controles o congelamientos de precios…
…las medidas restrictivas e intervenciones en los mercados…
…no constituyen la manifestación de un país serio…
…no reconoce antecedentes en nuestra historia…
…nuestro país ha dejado de ser un proveedor confiable…
…para qué invertir…
…perpetuará la escasez…
…pésima señal para los inversores…
…provocarán tensiones y conflictos…
…la próxima vez deberán pensar muy bien antes de invertir…
…reprochable decisión oficial…
…resabio de pretéritas confrontaciones…
…retórica preñada de sospechas sobre supuestas conspiraciones…
…se convertirá en perjuicios para todos…
…si el presidente hubiese arriesgado todo su poder…
…siente con alarma y preocupación esta decisión oficial…
…todo esto quedará lamentablemente paralizado…
…todo esto ya está produciendo cierto hartazgo…
…todo se ha vuelto descaradamente procaz…
…un escenario adverso para la marcha de la economía…
…un paso equivocado…
…una enorme contradicción…
…una grave demostración de incultura…
…una práctica ampliamente extendida y de antigua data…
…una verborragia francamente bochornosa…

Notas:

1. Las frases anteriores, presentadas aquí con poca o ninguna modificación (y desde ya, aisladas y absolutamente fuera de contexto), han sido extraídas de los comentarios de opinión publicados el día 10 de marzo de 2006 en la edición electrónica del diario La Nación (Argentina).

2. Nótese que, en general, las aludidas frases pueden ser empleadas para comentar sucesos o situaciones de (casi) cualquier índole.

(Continuará)

Tabaré tiene las manos atadas

En un artículo del diario argentino Página 12 se resaltan algunos aspectos negativos del Acuerdo de Protección de Inversiones que Uruguay firmó con Finlandia, que limitarían seriamente la capacidad de intervención del país sudamericano en caso de que surjan inconvenientes en las fábricas de pasta de celulosa que se están construyendo en Fray Bentos. Dice allí Laura Vales:

“Supongamos que las papeleras que se construyen en Fray Bentos comienzan a funcionar. Pasa el tiempo, un día ocurre un problema de contaminación. Los vecinos de Fray Bentos protestan. Y sus acciones –cortes de ruta que bloquean la entrada de camiones a las plantas, por ejemplo– perjudican a las empresas. La situación es nada más que una conjetura, pero ya está prevista y sus consecuencias, férreamente pautadas: el Estado uruguayo se verá obligado a indemnizar a las plantas de celulosa por sus pérdidas, aunque sean culpables de afectar el ambiente. Así lo establece el Acuerdo de Protección de Inversiones que Uruguay firmó con Finlandia, en cuyo artículo 6 se lee, sin maquillaje: “Los inversores que sufran pérdidas” por “revueltas, insurrecciones o manifestaciones” serán indemnizados “en efectivo, en moneda de libre conversión e inmediatamente transferible”, con una cifra que se calculará según el criterio “que resulte más favorable” a los dueños de las empresas.

El acuerdo fue suscrito el 21 de marzo de 2002 entre el Poder Ejecutivo de Uruguay y el de Finlandia, “durante la presidencia de Jorge Batlle, antes de que la empresa iniciara las obras de construcción. [...] El Frente Amplio, [...] la coalición que poco tiempo después llevaría al gobierno a Tabaré Vázquez [se opuso y] argumentó entonces, con razones ahora borradas de su discurso, sobre los riesgos de este instrumento legal que dejó a los uruguayos en una posición muy débil para intervenir en lo que las papeleras hagan en su territorio”.

[...] Los artículos más cuestionados del Acuerdo Uruguay-Finlandia –continúa diciendo la nota de Página 12– fueron el 5, 6 y 9, que norman que las inversiones no podrán sufrir expropiaciones directas ni indirectas; que el Estado uruguayo deberá indemnizar las pérdidas por manifestaciones o revueltas; y que en caso de controversia, las empresas podrán saltearse los juzgados nacionales y llevar el tema a tribunales internacionales, según les parezca.

[...] Los especialistas consultados por Página/12 coinciden en que el punto más perjudicial es el que permite a las empresas saltearse la Justicia uruguaya, por la desprotección que eso implica para los ciudadanos. Si una controversia entre las partes no es resuelta de manera amistosa en el término de seis meses, dice el Acuerdo, “la misma, a criterio del inversor”, podrá ser llevada a un tribunal arbitral internacional. El texto pone como opciones la Corte Internacional del Centro para la Solución de Controversias (Icsid) y un cuerpo ad hoc que tome las normas de Naciones Unidas.

También es visto con preocupación el concepto de expropiación indebida. Y un párrafo que establece que “cada Parte Contratante no impedirá, con medidas injustas, o arbitrarias o discriminatorias, la administración de las inversiones”.

¿Qué pasaría en el caso de que el gobierno de Tabaré quisiera, a pedido de la Argentina, modificar el funcionamiento de las plantas papeleras? ¿Podría el convenio impedir la suspensión de las obras por 90 días, como intenta acordar Buenos Aires con Montevideo? No está tan claro. “Pero en principio –señalaron los consultados–, cualquier cambio en las condiciones en las que se pautó inicialmente la inversión puede hacer que las firmas se consideren con derecho a reclamar.”

El Acuerdo fue denunciado por el fiscal uruguayo Enrique Viana en su demanda contra el Ministerio de Vivienda por haber autorizado la instalación de las fábricas. El fiscal apuntó allí un dato agravante: Botnia y Ence tendrán dos zonas francas. “Se constituyen así verdaderos enclaves extranjeros privados: áreas cercadas y aisladas eficientemente”.

[...] El acuerdo Finlandia-Uruguay es un corsé que limita (por un período de 20 años) las posibilidades de acción del gobierno de Tabaré Vázquez para solucionar el conflicto abierto por las papeleras. Tiene un extenso período de vigencia, de 20 años. Nos guste o no de este lado del río, estará como trasfondo de todas las negociaciones entre Uruguay y Argentina.

Te recomiendo leer el artículo completo.

El Protocolo de la Tregua

¿Terminaremos así?: 

Art. 1º: A las 00:00 hs del día EQUIS, diez vecinos de Fray Bentos (Uruguay) y diez vecinos de Gualeguaychú (Argentina) se desplazarán desde sus respectivas orillas hasta llegar al centro del Puente Internacional que une ambas ciudades. No deberán portar armas ni munición alguna, y tampoco exhibirán banderas, gallardetes y/o carteles identificatorios.

Art 2º: Los desplazamientos de los respectivos grupos nacionales serán supervisados por un batallón de 50 (cincuenta) cascos azules de las Naciones Unidas, entre cuyas filas no podrá haber personal militar o civil argentino o uruguayo.

Art 3º: Una vez alcanzado el centro del Puente Internacional, cada grupo continuará su desplazamiento en la dirección en que venía, hasta alcanzar la orilla de la Nación opuesta. Al cruzarse, los grupos no desacelerarán su marcha ni intercambiarán palabra o gesto alguno.

Art 4º: Llegados a la orilla opuesta, los respectivos grupos de diez ciudadanos mencionados en los artículos precedentes serán alojados en calidad de huéspedes-garantes del cumplimiento de los demás puntos de este Protocolo.

Art 5º: A las 01:30 hs del día EQUIS y en forma simultánea, los integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú levantarán el bloqueo que mantienen en los accesos al Puente Internacional, y los obreros de Fray Bentos suspenderán las tareas de construcción de los establecimientos pasteros en esa ciudad.

Art. 6º: El cumplimiento de las condiciones establecidas en el punto anterior será verificado por sendas comisiones cuatripartitas compuestas respectivamente por un delegado de la República del Brasil, un delegado de la República de Venezuela, un delegado de los Estados Unidos de Norteamérica y un delegado de la República Vaticana.

Art 7º: A las 03:00 horas del día EQUIS, y una vez verificada la situación descripta en el artículo 5º, los presidentes de la República Oriental del Uruguay y de la República Argentina se comunicarán telefónicamente para acordar un cronograma de conversaciones tendientes a solucionar el actual conflicto entre ambas naciones. Ambos presidentes se comprometen a arribar a un compromiso, en un plazo no mayor de 30 DÍAS HÁBILES contados a partir del día EQUIS.

Art 8º: Una vez logrado el compromiso aludido en el artículo anterior, los veinte ciudadanos mencionados en el Art. 1º podrán retornar, sin impedimento alguno, a sus respectivos países.

Art 9º: Los costos de las operaciones precedentes serán asumidos por partes iguales entre la República Argentina y la República Oriental del Uruguay. En caso de que alguno de estos países no pudiese afrontar tal compromiso, el Fondo Monetario Internacional le concederá los créditos necesarios para ese efecto.

Art 10º: Ante cualquier apartamiento de las cláusulas de este Protocolo, las partes acuerdan someter sus discrepancias a la mediación de Su Majestad Británica.

Art 11º: De forma.